Политическая нестабильность в стране до провозглашения Австрийского государства в 1955 году неблагоприятно отражалась на деятельности объединения. Психоаналитики не желали возвращаться в Вену; помимо фляйшманна и Йокля, нас покинули еще восемь аналитиков, получивших образование или практиковавших в Вене и переселившихся затем в другие страны. Лишь в лице Эриха Хайльбруна в конце 1950 года в Вене появился опытный психоаналитик, внесший существенный вклад в научную и педагогическую деятельность объединения. Позднее (вместе с Солмсом) он организовал группы тренинга для тех, кто решил продолжать свое обучение.

Пожалуй, здесь будет уместно сделать несколько замечаний относительно роли политики в развитии Венского психоаналитического объединения.

В период с 1938 по 1945 отношение членов кружка Аугуста Айххорна к господствовавшему режиму было отрицательным — у всех в разной степени и по разным мировоззренческим причинам. Этой позиции придерживались и новички, присоединявшиеся к кружку. Возникали дискуссии о вынужденном подчинении или необходимости сопротивления и готовности к политической активности. Деятельность членов кружка или кандидатов в политических группах сопротивления, необходимость соблюдения секретности, вероятность уничтожения психоаналитической группы в целом, если бы кто-нибудь подвергся репрессиям за свою деятельность — все это влекло за собой конфликты и споры о лояльности, в результате которых лишь с трудом находилось приемлемое для всех решение. В связи с событиями 20 июля 1944 над группой нависла уже прямая угроза.

И все же опасность извне и общая деятельность, по меньшей мере не приветствуемая официально, без сомнения, благотворно влияли на личные отношения в группе. Однако ситуация оказалась не столь благоприятной для учебного анализа. Легко понять, что аналитическое изучение мотивации политических установок у более молодых аналитиков стало возможным лишь после окончания войны, когда внешняя обстановка несколько разрядилась.

Однако вначале мы стояли перед другими проблемами; до подлинной разрядки еще было далеко. Мы оказались перед вопросом: что нам делать, если Австрия пойдет по тому же пути, что и Восточная Германия? В подобной ситуации позиция членов объединения оказалась бы неоднозначной, вновь возникли бы проблемы лояльности, только уже другого рода. У некоторых членов нашей группы были традиционные и даже сентиментальные политические привязанности, относившиеся к периоду оккупации, которые теперь нужно было переосмыслить. Это был долгий процесс. История, к счастью, предоставила нам достаточно времени, и этот процесс окончательно завершился с венгерскими событиями 1956 года. Внешняя угроза была к тому времени более или менее устранена с провозглашением в 1955 году Австрийского государства.

С другой стороны, отношения венских психоаналитиков к политике невозможно понять без учета ситуации перед 1934 годом, началом оккупации. Упрощая, можно сказать, что политическую жизнь Вены формировали три основные партии, которые влияли также и на университетскую жизнь: социал-демократы, христианские социалисты и «национальные» группы. По разным причинам многие психоаналитики сочувствовали социал-демократам, однако у руководителей социал-демократической партии в Вене существовали тесные контакты с Альфредом Адлером и его школой индивидуальной психологии. В те времена это являлось веской причиной, чтобы критически относиться к аналитикам. Также и после войны, когда завершилось всеобщее братание тех, кто дожил до 1945 года, иной p;i3 давали о себе знать традиции того времени.

Не нужно говорить, что отношения учеников Фрейда, автора «Будущего одной иллюзии» (1927), с представителями церкви и, следовательно, с христианскими социалистами не были особенно теплыми. Также и после войны церковные круги проявляли интерес только к тем психотерапевтическим школам, которые явно дистанцировались от психоанализа. И лишь постепенно, в связи с духовными переменами внутри страны и особенно за рубежом, эти отношения стали меняться.

Что касается «национальных» групп в университетах и среди преподавательского состава, то между ними и аналитиками едва ли существовали какие-либо отношения. После 1945 года в отдельных случаях возникали контакты с людьми, которые после событий последних лет склонялись к кардинальному пересмотру своих позиций; однако речь здесь все же шла только об исключениях. Нам казалось совершенно естественным держаться подальше от тех, кто поддерживал режим во времена национал-социализма.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Смотрите также

Творчество Вильгельма Райха и его последователей
Вне всякого сомнения, Вильгельм Райх — одна из самых неоднозначных фигур в истории психоанализа. Мы обязаны Райху тем, что терапевтическая техника психоанализа стала доступна для систематического ...

Организация рационального питания
Изучение радиационных воздействий на организм человека показывает, насколько опасно влияние радиации. Причем, как показали последние исследования, действия малых доз радиации на человека в большой ...

Творчество Мелани Кляйн
Разработав аналитический метод лечения маленьких детей, Мелани Кляйн создала инструмент, позволивший ей проникнуть в глубины психики и сделать новые открытия, относящиеся к раннему развитию челове ...