В 1933 году Фрейд заметил одному американскому психиатру: «Анализ — это не все. Существуют другие, динамические факторы, которые мы называем либидо, которые являются движущей силой любого невроза. Психоанализ не может оказать на них никакого влияния, поскольку эти факторы имеют органическую основу . Мы можем ожидать, что органическая часть в будущем будет раскрыта, но до тех пор пока органические факторы остаются недоступными, психоанализ оставляет желать лучшего» (Puner 1947,195).

Между тем также и Райх в своих теоретических рассуждениях о взаимосвязи сексуальности и тревоги и при разработке характероаналитического метода достиг границ психологической сферы. За несколько лет до этого благодаря своим наблюдениям за двумя пациентками с неврозом сердца он постулировал принципиальную противоположность сексуальности и тревоги, а также указал в качестве места локализации страха область сердца и диафрагмы; Он не развивал этот подход, поскольку целиком сконцентрировался на своей характероаналитической, сексуально-экономической и политической работе. В Копенгагене он вернулся к разработке этих идей и активно занялся психосоматическими исследованиями.

Смотрите также

Очерк различных взглядов на природу практического мышления
С момента его появления и на протяжении многих последующих лет термин «практический интеллект» неоднократно менял свое содержание. И это было связано не только с различиями в эмпирическом материал ...

Психоаналитическая теория депрессии
В начале нашего столетия психоаналитики в ходе лечения больных стали собирать эмпирический материал относительно депрессии и на его основе создавать теорию (Abraham 1912, Freud 1917), получившую в ...

Психоаналитическая концепция мазохизма со времен Фрейда: превращение и идентичность
Проблема мазохизма, рассматриваемая с позиции психоаналитической теории, излагается в данной статье в двух разделах. Вначале будет представлена фрейдовская концепция, разработанная в рамках первой ...